人気ブログランキング | 話題のタグを見る
GH1/E-5/E-P1 解像比較
GH1/E-5/E-P1 解像比較_f0002946_21351277.jpg

[ Lumix GH1 + LEICA D SUMMILUX 25mm/f1.4 ]

 以前E-5試写の時に、E-30/E-5の解像度比較をやったので、
 今回は、GH1/E-5/E-P1で解像度比較をやってみた。非常に簡易であるが。

 結果を先に言うと、予想外にかなりの僅差で E-5>GH1>E-P1

 ブラインドテストをやられると
 「まずわからないであろう差しかない」 ということが分かった。

 パナのGシリーズはローパスが薄いということは聞いていたが、なるほどである。
 オリンパスもマイクロになってからローパスを序々に薄くしてきているというのも納得の結果だ。

 E-30比、激的な改善がみられたE-5だったが
 マイクロ比だと天地の差というほどでもないというのが事実だと思う。


[よかったら押して下さい]







 3脚使用で、IS OFF。ライブビュー拡大MFでピントあわせしているので、
 ピントが甘いことによる解像度の低下の影響はないよ。
 (SILKYPIXで、同一パラメータでJPG化)

 ◆E-5
GH1/E-5/E-P1 解像比較_f0002946_21352688.jpg


 ◆GH1
GH1/E-5/E-P1 解像比較_f0002946_21353899.jpg


 ◆E-P1
GH1/E-5/E-P1 解像比較_f0002946_21354788.jpg

 E-P1がわずかにもやっとしている感じかな。


 実際にフィールドで使っていると、
 E-P1は撮影がファインダーを覗かないので(3点支持しないので)ぶれやすいのと
 コントラストAFがイマイチなので、ピン甘で解像度の低下が起こりやすいと思う。
 実際使っててそんな感じがある。

 パナのコントラストAFも、スピードは凄いが
 時々精度がイマイチな時があるのを感じる。(G1も含め)
 完全に合わせきれてないというか、ニガテな被写体が多いのか・・・

 コントラストAF機で目が覚めるような画が撮れているのが少ないのは
 どうもAFまわりの精度も関係ありそう。


 手ブレ面、AF精度面のトータルでみるとE-5が一番歩止まりが良いのだが、
 マイクロフォーサーズはライブビューの拡大MF併用で補正できるので
 静物撮影に限って じっくり撮るなら 最近のマイクロフォーサーズ機は
 コストパフォーマンスが実に良い。E-5以外ではE-PL1が一番画がイイというのもうなづける。


 もっとも、付けるレンズが良くなくては意味が無いが。。。
 (;^_^A
by bluejet_999 | 2010-12-04 22:19 | ◆カメラ本体
<< キムタク戦艦ヤマト 型落ちGH1 >>